Photo by Kevin Carter / New York Times 1993 Mar. 26

這張照片近期在臉書上被不斷轉載，也引起很多年輕網友的討論，因為畫面實在驚悚，一個小孩因疾病和飢餓使得生命危在旦夕時，旁邊即刻就有一隻禿鷲虎視眈眈盯著小孩，禿鷲在耐心等待小孩的死亡。因為小孩的生命一結束，立刻就會成為禿鷲的一頓美餐。這不是一張近期的照片，這張攝影作品名為「Child –Vulture- Sudan」，作者是Kevin Carter，刊登在1993年3月26日的New York Times，這張照片在1994年獲得普立茲獎，而普立茲獎正是身為一個記者的最高榮耀。

這是一張頗富爭議性的作品，直到將近廿年後的今天仍引起廣泛的討論，不過我們今天要關注的不是這張作品本身，而是我再一次看見這張照片的場域-Facebook，又或者該更廣泛的定義為「網路」。當我再一次看見這張作品時，身為一個曾經研究影像的愛好者而言，我立刻就會想起這個作者是誰，和他短暫而精彩的攝影生涯，不過在FB上的瘋狂轉貼之中，大家都彷彿成為人道主義者，甚至指責拍攝者的冷血，不過試問有哪一個轉貼者會知道這張照片的作者或者加註這張照片的出處呢?我想少之又少。在網路上，所有的作者就像那個垂死的嬰孩，而廣大而無名的讀者就像那隻禿鷹，正在伺機而動啃噬創作者的生命，隨時隨地。以FB而言，單純以轉貼他人訊息而存在的網頁，不勝枚舉，但有多少人會在「借用」他人創作之後會明確地標示出作者和出處呢?或許這些舉動增加了這些作品的曝光量，但卻沒有實質反饋到作者身上，按「分享」是一個很簡單的動作，你知道一些被忽視的細節造成多大傷害，要是你分享的是一些似是而非的資訊就更不可取。我們總是能理解影像，但有誰能對這些創作者多一些尊重呢?

大專生涯發展協會一直希望為大家提供更多優質的內容，所以不會盲目地轉貼一些不明就裡的內容，不過在未來我們會繼續提升內容的品質，也希望大家繼續給我們鼓勵與支持。也提醒大家在引用創作內容能加註作者與出處在文末，雖然不能位作者創造多少利益，但這些都是最基本的尊重，同理可證，學期報告也不拜拜Google大神就可以交差了事的。

用心關懷，培育人才

大專生涯發展協會