本堂為廣告的下半堂課，原以為會繼續圍繞在廣告上將剩餘的十多點迷思上完，沒想到在講師得知我們的行銷作業後開始講起了「行銷」的概念，而內容依然精采，甚至更讓我有值回票價的感覺。

        講師本身以在廣告業打滾多年，但明確地表示自己不喜歡廣告。他將廣告視為他的工作而非興趣，並提出如果要認真的、長久的在一個行業裡打轉，就不該將其視為興趣。「既然是興趣，就不應該給自己帶來壓力。」，這是一句我現在無法完全同意的話，但也帶來了一些省思，或許有一天我會悟到講師的意思也說不定。此外，講師提到一個讓我深感佩服並贊同的點是，他認為所有的問題都要回到根本，如談「行銷」就該回到行銷的意義為何；談到消費風險就該了解「風險」的意義為何，諸如此類的問題常常在追求「包裝」的討論中被忽略。現在是一個鼓勵創意的時代，在「創意」的名號下許多年輕崛起者打的是一時的靈感或突發奇想來進軍市場，並認為「創意」的發想不需太多的學問，可能只要涉獵的廣但不必深，而我對這點仍是抱持疑問的。如講師所說許多問題都需要理論的支持，理論之所以出現並不是毫無意義，以理論為基才能發展出堅穩的策略，但另一方面我想也不能說沒有理論的根據就不會是好方法，對我而言這其實是一體兩面的東西。

        總之我還蠻慶幸講師今天能跳出原本的主題來談這個，一方面讓我們理解行銷的概念有多麼的廣，不要自視甚高；一方面讓我們理解到不同面向分析問題的方法，如三種消費風險等，上完真的覺得受益良多。